Un debate a dos bandas. Periodismo ciudadano: ¿todo vale?

17 de febrero de 2011


La noticia publicada en el periódico Ideal a finales del mes de enero: 'Crean un grupo en Facebook para identificar a los autores de la brutal paliza subida a Youtube' continúa el debate propuesto en el blog Periodismo al Pil Pil: 'Periodismo Ciudadano: El valor de las fuentes, la fuerza de la Web 2.0'. Creemos que los medios y los periodistas tenemos mil preguntas que hacernos, mil preguntas que contestar. Y aprender de todo ello.

Las preguntas las plantea la periodista Karma Peiró, responsable de Participación de 3cat24.cat y con ellas abrimos el debate y os invitamos a participar. Las respuestas las encontrarás en el blog de Karma Peiró.

--------------------------------------------
LAS PREGUNTAS


1.-¿Qué discusión ética/periodística se les planteó en el diario antes de publicar el vídeo y tirar adelante la noticia?
2.-¿Cuáles fueron los pasos para verificar la información de este ciudadano?
3.-¿Os planteasteis no difundirlo? Pero si ya estaba en Youtube... ¿por qué no?
4.-O ¿por qué sí bajo la cabecera de Ideal? ¿No rompe la ética y criterios periodísticos del medio?
5.-Claro que unas imágenes de este tipo siempre son miles de visitas y centenares de comentarios, ¿no?
6.-¿No bastaba con poner una foto fija del vídeo y relatar la noticia?
7.-Si lo hubiérais hecho así, ¿os habríais planteado poner el enlace al video de Youtube? Si el lector quiere pasar por esa experiencia, ya sabrá encontrarlo. ¿O no?
8.-¿ El planteamiento fue otro? ...
9.-¿Los comentarios de los lectores a pie de la noticia os han servido de alguna cosa? En caso que sí...
10.-¿Pensáis hacer algo con ellos, como complementar la información o un editorial?

Creemos que el debate es interesante. Las imágenes de los ciudadanos pueden atentar contra algunos de los criterios básicos del periodismo y la decisión de publicarlas o no, ha de comportar, en mi opinión, un debate sobre si la tecnología, el nuevo periodismo (fuentes ciudadanas) y la inmediatez justifican o no la publicación de unas imágenes como las de este caso.

Cada vez que nos llega un video de lector (que demuestra agresión, violencia, etc.) surge un interesante y necesario debate que, en nuestra opinión, va configurando las bases del nuevo periodismo.

CRONOLOGÍA DE NOTICIAS y LINKS

24 de enero
http://www.ideal.es/granada/20110124/local/granada/graba-brutal-pelea-callejera-discoteca-granada-201101241735.html

http://www.ideal.es/granada/20110125/local/granada/granada-pelea-callejera-discoteca-denuncia-201101250913.html

http://periodismoalpilpil.blogspot.com/2011/01/periodismo-ciudadano-el-valor-de-las.html

25 de Enero
http://www.ideal.es/granada/20110125/local/granada/rafael-alba-hombre-grabo-201101251337.html

http://www.ideal.es/granada/20110125/local/granada/contenido-denuncia-rafael-alba-201101251843.html

'Crean un grupo en Facebook para identificar a los autores de la brutal paliza subida a Youtube'

26 de Enero
http://www.ideal.es/granada/v/20110126/granada/redes-sociales-acusan-menor-20110126.html

http://www.ideal.es/granada/20110126/local/granada/fiscalia-investiga-vulnerado-derechos-menor-paliza-youtube-201101261411.html

http://www.granadablogs.com/juezcalatayud/2011/01/justicia-si-cacerias-humanas-no/

27 de enero
(Portada del 27, fecha del 26 por SEO o así)
http://www.ideal.es/granada/20110126/local/granada/fiscalia-investiga-vulnerado-derechos-menor-paliza-youtube-201101261411.html

http://blogs.elpais.com/trending-topics/2011/01/la-paliza-de-granada-un-caso-de-estudio.html

28 de enero
El fiscal ve situaciones de riesgo

29 de enero
Tercer intento para que la víctima declare.

2 de febrero
Facebook se equivocó

3 de febrero
La madre de la menor acusada en facebook
Me gustaría oir un ‘perdón’ de quien acusó a mi hija

7 de febrero
El creador del grupo en Facebook
“Lamento que la menor se haya visto envuelta en todo esto”

UA-2404442-2