Ahí está mi amigo Pedro, con su uniforme de rescate en alta montaña de la Guardia Civil, su casco, sus arneses, sus botas, en el patín del helicóptero, salvando a un tractorista que le pilló la riada.
Sí. Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado hacen estas cosas. Y es honorable y respetuoso.
El problema es por qué una minoría se dedica a cruzar la línea y dejar de ser lo que son, como bien nos han mostrado el 25S.
Por eso lo que no se puede impedir nunca es el debate, aunque se crucen lindes, límites que nos hieran profundamente. La Democracia tiene estas cosas, en que la salud de ella nace de la discusión y el debate respetuoso.
Dicho esto, sé por mi experiencia y mi trabajo que la inmensa mayoría de picoletos y maderos se sacrifican y su labor es honorable y responsable, y que unos pocos se la cargan en media hora de porrazos indiscriminados ante el Congreso de Madrid, o en Valencia en febrero de este año.
Pedro (picoleto granaíno) y Pepe (madero malagueño), y a otros 82.000 más, mis respetos por tu curro y sacrificio por cuatro duros y ahora sin la puta paga extra de las Navidades.
Supongo, estoy seguro, apuesto por ello, que algún día alguien llamará a una persona "madero" o "picoleto" y será todo un señor halago.
Para el debate sobre la violencia indiscriminada de los antisdisturbios en Madrid el 25S, en mi blog Cableados.
Ni maderos ni picoletos
1 de octubre de 2012
El Periodismo satírico irrumpe en la campaña electoral de la mano de Twitter
9 de noviembre de 2011
Estando como estamos en el siglo XXI vamos a echar marcha atrás hasta finales del siglo XIX. Ahí aparece un tipo que se llama Francisco Ortego Vereda. Dejareme que destaque este párrafo, dedicado para todos los que andan quejándose y no innovan ni aportan:
El debate Rajoy Rubalcaba: Caras de griegos, caras de italianos
8 de noviembre de 2011
Mi compay José Luis Zurita es de los míos, de lengua suelta, pluma afilada, pecho grande, cabeza llena y mirada larga. Supongo que así le irá. Mientras nos conocemos, más allá del ciberespacio, nuestras miradas glaucas y nuestra testuz entre sardónica y cítrica se une en la valoración del debate que ayer mantuvieron Rajoy y Rubalcaba.
Su artículo en su blog, Diario de un Comercial, y que se titula ‘Perdieron los dos, perdimos nosotros’, escrito con rabia ciudadana tan necesaria entre los votantes que a veces nos conformamos con ser ciudadanos solo cuando nos llaman a votar, plantea y pone por escrito cuestiones fundamentales que, una vez más, nuestros candidatos pasan por alto.
Dice Zurita que al final se nos va a quedar cara de griegos o incluso hasta de italianos, pero me gusta especialmente cuando saca del horno esta frase, que es un monumento: "¿Cómo explicarles que la economía sumergida es una maquinaria perfectamente engrasada de generar desempleo? Pero, por favor, sigue leyendo las frases rabiosas pero llenas de preocupación y de sentido común de José Luis Zurita.
Campaña elctoral 2011: Diario Ideal de Granada, la apuesta local
El debate de anoche entre Rajoy y Rubalcaba no solo otorgó un corte de sistema presidencialista a la Democracia y al sistema electoral español sino que sin cintura suficiente, recursos, talento y toneladas de ganas, puede dejar, en principio, sin contenido, los temas locales, alma mater de nuestros medios, como es el caso del Diario Ideal de Granada.
¿La solución? Una buena cobertura en directo de lo que ha venido a llamarse ‘el debate del Debate’, con enviados especiales a los sedes en Granada de los partidos, PP y PSOE, donde los compays Andrés Cárdenas y Camilo Álvarez, bordaron la información en tiempo real con sus textos cortos en la herramienta de información en directo colocada en la Home de Ideal.es.Además, quedó resumida en este texto, publicado al finalizar el debate.
Y contenidos audiovisuales. Tanto desde la sede del Partido Popular como desde la sede del Partido Socialista. Y por supuesto, el valor de análisis, valoración y prescripción de la Redacción de Ideal, que se plasma en este vídeo.
En resumen, ‘granadinizar’ un tema nacional, el debate Rajoy-Rubalcaba, convirtiéndolo en una apuesta local con una cobertura diseñada especialmente para la importante jornada de ayer. El resultado son nuevas nnarrativas con Scribd It Live generadas con mucho humor por Camilo y Cárdenas, tuiteo prescriptivo desde el usuario @ideal_granada, uso de la página en Facebook para solicitar opinión y generar debate en torno a nuestras propuestas del periódico, vídeos con lso protagonistas locales tanto del PP como del PSOE y puesta en valor de la Redacción, todo esto último a través de tres vídeos realizados durante la noche del debate y listos para ser publicados a primera hora de esta misma mañana. Todo arropado con la cobertura completa nacional.
Por mi parte, anoche estuve fuera de combate por una maldita endodoncia y me lo perdí prácticamente casi todo, pero quiero dejar ex`resas felicitaciones a mis compañeros de Ideal + Ideal.es por un trabajo modélico donde han abierto un nuevo camino para coberturas multimedia y social media web + papel: La apuesta local. Tomen nota.
Debate Rajoy Rubalcaba: Dudas razonables
7 de noviembre de 2011
Este es un análisis exprés.
Un par de frases de urgencia.
¿Quién ha ganado?
No ha ganado ni Rubalcaba ni tampoco ha ganado Rajoy.
Este ha sido un debate inverso. Cruzado. Bifurcado.
Teníamos a dos candidatos, uno que las encuestas dicen que va a perder pero que está en el Gobierno y otro que las encuestas dicen que va a ganar pero que está en la oposición y que ya ha perdido dos elecciones.
Con esta apreciación, las cuestiones, o algunas de ellas, son las siguientes:
.-No ha habido un ganador. Simplemente, ninguno de los dos ha perdido.
Ahora bien:
.-Rubalcaba ha perdido, se puede afirmar, porque no ha logrado el KO necesario para dar la vuelta a las encuestas, poner nerviosos a los populares y enderezar las encuestas en el tramo final de campaña para llegar con la ilusión recuperada (y las fuerzas) a la cita con las urnas.
Pero también:
.-Rajoy ha perdido porque ha permitido que Rubalcaba logre sembrar dudas razonables respecto al mantenimiento de las pensiones, la educación o la sanidad. La igualdad de las mujeres o el matrimonio homosexual. Ahí duele en e partido Popular.
MÁS INFORMACIÓN
En el diario IDEAL
Los dos debates electorales más importantes de la historia
Hoy se celebra el quinto debate por la presidencia del Gobierno en España. En esta crónica se desvelan muchos detalles de forma amena e interesante. El País certifica que es algo así como la última oportunidad de Rubalcaba para remontar la presunta goleada. En un post anterior, he publicado que quizá la razón más importante para no perderse el Debate es el debate que de por sí está generando: el debate del Debate.
Debo confesaros que me encantan los debates. Y que hay dos de ellos que son fundamentales para cualquier aprendiz o profesional de la Cosa política. El que enfrentó en 1960 al senador JF Kennedy con el vicepresidente Nixon y el que mantuvieron Jacques Chirac y François Miterrand en 1988.
El debate entre Nixon y Jennedy entra en la Historia no solo porque es el primer debate televisado sino porque marca una forma de hacer campaña electoral que Nixon no tuvo en cuenta y que Kennedy aprovechó al máximo.
En la primera intervención -opening statement- de cada uno de los contendientes quedó marcado el futuro de cada uno de ellos. Empezo el joven senador católico y apareció hasta guapo, fresco, decidido, imaginativo, con imaginación. Era futuro.
Estados Unidos quería recuperar el pulso y Kennedy lo tomó en un solo instante con una frase pronunciada al final de su intervención original: "I think it's time America start moving again".
Si se me admite la imagen, Nixon era blanco y negro y Kennedy era a todo color.
De 1960 a 1988, en los tiempos de la cohabitación en los que en la Francia francesa el presidente era el socialista Miterrand y el primer ministro era Chirac (neogaullista), cosas que permite su sistema semipresidencial y semiparlamentario, el debate de 1988 fue una de las cumbres de la política, de la oratoria, de la lógica... fue maravilloso.
Chirac se fajó a fondo pero la Esfinge que era Miterrand le respondió a todas y a cada una de las puñaladas directas. Cuando estaban hablando de la cohabitación Chirac lo dio todo y tras poner en un brete a Mitterand le retó a que le respondiera "mirándome a los ojos". Mitterand, sin siquiera inmutarse le dijo "Dentro de sus ojos le respondo". Este es el momento.
También fue muy celebrada la respuesta de Mitterrand a Chirac cuando el segundo le reprendió de la siguienta forma. Chirac le dijo a Mitterrand: "Aquí (en este debate) usted no es el presidente y yo tampoco soy el primer ministro. Somos dos candidatos en condición de igualdad. ¿Me permitirá que yo me dirija a usted como señor MItterand?. Y Mitterrand le respondió a Chirac: "Tiene usted toda la razón, señor primer ministro".
Veamos, esta noche, de qué son capaces nuestros candidatos Mariano Rajoy y Alfredo Pérez Rubalcaba.
Esperemos, independientemente de quién gane o pierda, que sepan estar a la altura de la Historia y de sus votantes.
El debate del Debate Rajoy Rubalcaba en Granada
6 de noviembre de 2011
Lo mejor del Debate entre Rajoy y Rubalcaba es el propio debate que ha generado sobre la conveniencia, pertinencia, interés, resultado y un montón de cosas más. Así que ya de por sí, es positivo. Y es valioso. Ya veremos luego si el propio Debate, en sí, habrá merecido la pena.
Definamos, con mayúsculas: El Debate Rub & Ray, salvo sorpresas, va a ser un muermo que no cambiará nada de nada.
Solo con pensar en el moderador, Campo Vidal, la cosa sale casposa. Lean lo que dice el profesor Juan Antonio Giner vía Twitter : "¿Por qué se supone que Manuel Campo Vidal es un periodista independiente? ¿Por qué no está en activo? No entiendo nada". Otro más: "Manuel Campo Vidal demostró en su último debate como moderador que no tenía colmillo. No creo en periodistas que no son "watchdogs". Y termina Giner: "@jaimenavarro Manuel Campo Vidal debería dar su curriculum completo y las fuentes de sus ingresos antes de autocalificarse de independiente".
De momento, ya tenemos dos conclusiones:
1.-Lo mejor del Debate es el debate generado
2.-Al moderador del debate lo están poniendo a caldo.
Sigamos, a ver dónde llegamos.
El jueves por la mañana llovía y hacía un día de perros en Madrid. En Ferraz, un Rubalcaba más que sonriente recibía en torno a la gran mesa de la ejecutiva a un escogido grupo de periodistas para una reunión informal. Quería el candidato preguntar qué podía hacer para mejorar su estrategia política en redes sociales. Aquí aparece una tercera conclusión:
3.-El candidato Rubalcaba cree en las Redes Sociales. O al menos, no quiere dejarlas de lado.
Este fin de semana, en Sevilla, en Dos Hermanas, un mitin histórico de Rubalcaba con la presencia de Felipe y Guerra tras 15 años de distanciamiento sin compartir mitin, convierte en TT nacional dos etiquetas propuestas por los socialistas. Ya tenemos otra conclusión, la cuarta:
4.-Ser Trending Topic es de lo que habla la gente y ya en esta campaña, como se presumía, se convierte en lo que spamea la gente. Juanjo Ibáñez, @Bomarzo, reflexiona al respecto con su acostumbrada perspicacia: 'Ya somos Trending Topic. ¿Y ahora qué?'.
Al final, y por primera vez, se está generando una cantidad ingente de conocimiento, ya sea por críticas, por opiniones, por estudios, por valoraciones o por intereses que no podría darse sin la existencia del Debate convocado para mañana.
Aparece así mi última y quinta conclusión:
5.-Hay que seguir el Debate.
¿Por qué? Porque es el primer Debate 2.0 de esta importancia que sucede en nuestro país. Un debate en el que podremos aprender a monitorizar las Redes Sociales. Lo que suceda en Twitter, en Facebook, en la Blogosfera, en los medios, en directo, en Tiempo Real, las valoraciones de la Prensa del día siguiente y el consabido feed back que producirán otra vez las Redes Sociales. Podremos atisbar tácticas de manipulación, maniobras de intoxicación, veremos Trending Topics seguramente inútiles y también habrá vencedores y habrá vencidos, con sondeos y con encuestas, pero también se trasladará a las Redes Sociales.
Tras las conclusiones, una recomendación: Nada mejor para seguir este debate si estás en Granada que seguir la etiqueta #debatweetGR.
La idea es buena y es de PacoTorres para Efecto Global. Consiste en reunir en la Escuela de Negocios de la ciudad a dos políticos, uno del PSOE y otro del PP para que protagonicen una tertulia posterior al Debate en presencia de un centenar de invitados.
La cita es mañana a las 20 horas. Sigan #debatweetGR que viene bueno bueno bueno.
MÁS INFORMACIÓN
.-Los debates de anteriores campañas electorales.
.-Muy buen artículo en La Vanguardia
.-Twitter y política, según El Mundo
.-Redes Sociales y partidos políticos
.-Fernando Jáuregui, una opinión cualificada
.-Estrategia Social Media del Partido Popular. Y otro artículo más.
.-Este es bueno. Va de cagadas 2.0. de PP y PSOE.
.-Qué piensa el PP del uso de redes Sociales que hacen los demás partidos
Ciudadanía Trending Topic
Un vistazo a Twitter sobre #ideasparagranada
9 de octubre de 2011
La iniciativa del periódico IDEAL de publicar en la edición impresa de hoy domingo 9 de octubre cien ideas para Granada ha tenido una calurosa acogida por los internautas.
El trabajo periodístico terminaba con una petición para que todos los granadinos se sumen y envíen sus ideas para salir de la crisis, para mejorar la provincia de Granada, para alimentar el debate ciudadano de forma constructiva. Ha sido un éxito gracias a la participación. En Facebook se han compartido las noticias publicadas y hay comentarios y numerosos 'me gusta'.
La noticia que solicita la participación cuenta a las 19 horas de hoy con setenta comentarios. Pero la gran sorpresa ha sido la tremenda repercusión de la iniciativa en Twitter, donde la etiqueta propuesta #ideasparagranada ha llegado a ser Trending Topic (que significa que es la más comentada y utilizada) a partir del mediodía. Puedes seguir la participación generada en esta conversación a través de los comentarios a la noticia en Ideal.es. También por la página del periódico en Facebook y en Twitter con la etiqueta @ideasparagranada
Si quieres echar un vistazo rápido a toda la conversación (hasta las 19 horas) hemos creado un documento con la herramienta Storify que te permite ponerte al día en un momento. (La iremos actualizando convenientemente).
Toros: ¿Publicarías esta foto?. Abrimos el debate
7 de octubre de 2011
| JUAN JOSÉ PADILLA ES CORNEADO EN LA CARA POR SU
SEGUNDO TORO EN ZARAGOZA CUL53. Zaragoza, 7/10/2011.- El diestro Juan José Padilla es corneado en la cara por su segundo toro, en la corrida de Feria del Pilar de Zaragoza, en la que ha compartido cartel con Miguel Abellan e Ivan Fandiño con toros de Ana Romero.- EFEÑJavier Cebollada Elmundo.es la acaba de publicar. Con galería de fotos incluida. |
ElPaís.com también la lleva.
Y por poner un tercer ejemplo, El Correo de Bilbao, también
Un debate a dos bandas. Periodismo ciudadano: ¿todo vale?
17 de febrero de 2011
La noticia publicada en el periódico Ideal a finales del mes de enero: 'Crean un grupo en Facebook para identificar a los autores de la brutal paliza subida a Youtube' continúa el debate propuesto en el blog Periodismo al Pil Pil: 'Periodismo Ciudadano: El valor de las fuentes, la fuerza de la Web 2.0'. Creemos que los medios y los periodistas tenemos mil preguntas que hacernos, mil preguntas que contestar. Y aprender de todo ello.
Las preguntas las plantea la periodista Karma Peiró, responsable de Participación de 3cat24.cat y con ellas abrimos el debate y os invitamos a participar. Las respuestas las encontrarás en el blog de Karma Peiró.
--------------------------------------------
LAS PREGUNTAS
1.-¿Qué discusión ética/periodística se les planteó en el diario antes de publicar el vídeo y tirar adelante la noticia?
2.-¿Cuáles fueron los pasos para verificar la información de este ciudadano?
3.-¿Os planteasteis no difundirlo? Pero si ya estaba en Youtube... ¿por qué no?
4.-O ¿por qué sí bajo la cabecera de Ideal? ¿No rompe la ética y criterios periodísticos del medio?
5.-Claro que unas imágenes de este tipo siempre son miles de visitas y centenares de comentarios, ¿no?
6.-¿No bastaba con poner una foto fija del vídeo y relatar la noticia?
7.-Si lo hubiérais hecho así, ¿os habríais planteado poner el enlace al video de Youtube? Si el lector quiere pasar por esa experiencia, ya sabrá encontrarlo. ¿O no?
8.-¿ El planteamiento fue otro? ...
9.-¿Los comentarios de los lectores a pie de la noticia os han servido de alguna cosa? En caso que sí...
10.-¿Pensáis hacer algo con ellos, como complementar la información o un editorial?
Creemos que el debate es interesante. Las imágenes de los ciudadanos pueden atentar contra algunos de los criterios básicos del periodismo y la decisión de publicarlas o no, ha de comportar, en mi opinión, un debate sobre si la tecnología, el nuevo periodismo (fuentes ciudadanas) y la inmediatez justifican o no la publicación de unas imágenes como las de este caso.
Cada vez que nos llega un video de lector (que demuestra agresión, violencia, etc.) surge un interesante y necesario debate que, en nuestra opinión, va configurando las bases del nuevo periodismo.
CRONOLOGÍA DE NOTICIAS y LINKS
24 de enero
http://www.ideal.es/granada/20110124/local/granada/graba-brutal-pelea-callejera-discoteca-granada-201101241735.html
http://www.ideal.es/granada/20110125/local/granada/granada-pelea-callejera-discoteca-denuncia-201101250913.html
http://periodismoalpilpil.blogspot.com/2011/01/periodismo-ciudadano-el-valor-de-las.html
25 de Enero
http://www.ideal.es/granada/20110125/local/granada/rafael-alba-hombre-grabo-201101251337.html
http://www.ideal.es/granada/20110125/local/granada/contenido-denuncia-rafael-alba-201101251843.html
'Crean un grupo en Facebook para identificar a los autores de la brutal paliza subida a Youtube'
26 de Enero
http://www.ideal.es/granada/v/20110126/granada/redes-sociales-acusan-menor-20110126.html
http://www.ideal.es/granada/20110126/local/granada/fiscalia-investiga-vulnerado-derechos-menor-paliza-youtube-201101261411.html
http://www.granadablogs.com/juezcalatayud/2011/01/justicia-si-cacerias-humanas-no/
27 de enero
(Portada del 27, fecha del 26 por SEO o así)
http://www.ideal.es/granada/20110126/local/granada/fiscalia-investiga-vulnerado-derechos-menor-paliza-youtube-201101261411.html
http://blogs.elpais.com/trending-topics/2011/01/la-paliza-de-granada-un-caso-de-estudio.html
28 de enero
El fiscal ve situaciones de riesgo
29 de enero
Tercer intento para que la víctima declare.
2 de febrero
Facebook se equivocó
3 de febrero
La madre de la menor acusada en facebook
Me gustaría oir un ‘perdón’ de quien acusó a mi hija
7 de febrero
El creador del grupo en Facebook
“Lamento que la menor se haya visto envuelta en todo esto”
